Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Tuvalu — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Tuvalu — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#171Tuvalu27.17/100
Rang de puissance militaire#171 / 195
Couverture d’évaluation48%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Tuvalu se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#171
050100

Plus fort que 12 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale−6,9
Moyenne du top 1067,3
Pays devant170

Voisins au classement

RangPaysScore
#169Birmanie27,5/100
#170Lettonie27,4/100
#171Tuvalu (vous)27,2/100
#172Seychelles26,9/100
#173Tonga26,9/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 27.17/100 repose d’abord sur Commandement et contrôle (65,00), Alliances (48,12), Masse des forces (37,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,49 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.

13 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Mobilisation, Qualité des équipements, Préparation et entraînement, Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne…) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle22,62
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance22,80
Soutien logistique—
Mobilisation et régénération37,00
Résilience stratégique18,02

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau37,00
Mobilisationnon observé
Qualité des équipementsnon observé
Préparation et entraînementnon observé
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau37,00
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau22,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistiquenon observé
Projection logistiquenon observé
Bases outre-mernon observé
Capacité expéditionnairenon observé
Industrie de défensenon observé
Production de guerrenon observé
Expérience du combat Dossier historique10,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles26,25

Couverture de l’évaluation : 47,8 % — 11 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 37,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance navale 22,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Statut: Non-nuclear-weapon state; party to the Treaty of Rarotonga (signed 6 Sep 1985, deposited 16 Jan 1986).

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

no regular military forces; Tuvalu Police Force

Note

dans le cadre du traité Falepili Union entre l'Australie et Tuvalu, entré en vigueur en août 2024, l'Australie s'est engagée à aider Tuvalu en cas de catastrophe naturelle majeure, de pandémie sanitaire ou d'agression militaire ; Tuvalu s'est engagé à convenir mutuellement avec l'Australie de tout partenariat, arrangement ou engagement avec tout autre État ou entité sur des questions liées à la sécurité et à la défense à Tuvalu. Tuvalu a conclu un accord « shiprider » avec les US, qui permet aux agents locaux chargés de l'application du droit maritime d'embarquer à bord de navires de l'US Coast Guard (USCG) et de l'US Navy (USN), notamment pour arraisonner et fouiller des navires soupçonnés d'avoir enfreint des lois ou des règlements dans la zone économique exclusive (EEZ) désignée de Tuvalu ou en haute mer ; les accords « shiprider » permettent également au personnel de l'USCG et aux navires de l'USN embarquant du personnel de l'USCG chargé de l'application des lois de travailler avec les pays hôtes pour protéger les ressources régionales essentielles (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 27.17/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Un trimestre calme : ni choc majeur, ni percée. La trajectoire du pays est fixée par des forces structurelles plus grandes que n'importe quelle saison.

La lecture honnête est la stabilité — ni crise ni aubaine — avec les longs courants de la démographie, du commerce et des institutions qui décident plus que n'importe quel trimestre.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesTuvalu — FactbookTuvalu — ClassementsDirigeant : Tuvalu

Dans tout le Bureau

Tuvalu — Fiche paysAéroports de Tuvalu : quels sont les principaux ?Histoire de Tuvalu — ChronologieFeleti Teo — Dirigeant de TuvaluTuvalu — Classement MagnaPopulation de Tuvalu : combien d’habitants ?Président de Tuvalu : qui est-ce ?Funafuti, Tuvalu — Fiche ville

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Tuvalu ?

Le score de puissance militaire de Tuvalu est de 27.17/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Tuvalu en puissance militaire ?

Tuvalu se classe 171e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 27.17/100.