Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Oman — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Oman — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#156Oman28.77/100
Militaires d’active (est.)40 000
Rang mondial par effectifs#56 / 121
Rang de puissance militaire#156 / 195
Couverture d’évaluation78%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Oman se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#156
050100

Plus fort que 20 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale−5,3
Moyenne du top 1067,3
Pays devant155

Voisins au classement

RangPaysScore
#154Botswana29,0/100
#155Bahreïn28,9/100
#156Oman (vous)28,8/100
#157Venezuela28,8/100
#158Afghanistan28,7/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 28.77/100 repose d’abord sur Expérience du combat (75,00), Avantage géographique (72,37), Masse des forces (67,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,57 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.
  • Un fardeau de défense extrême applique une pénalité de tension économique de −2,00.
  • La masse des forces est plafonnée par ce que les équipements, l’entraînement et le soutien peuvent réellement soutenir — les effectifs seuls ne rapportent rien.

6 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne, Cyberespace, Projection logistique, Capacité expéditionnaire) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle25,92
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance19,47
Soutien logistique36,40
Mobilisation et régénération49,60
Résilience stratégique41,76

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau67,00
Mobilisation Évaluation structurelle du Bureau · Données des forces conventionnelles45,00
Qualité des équipements Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles · Dossiers des forces35,00
Préparation et entraînement Évaluation structurelle du Bureau45,00
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau52,45
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau28,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistique Évaluation structurelle du Bureau39,00
Projection logistiquenon observé
Bases outre-mer Évaluation structurelle du Bureau12,00
Capacité expéditionnairenon observé
Industrie de défense Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles35,00
Production de guerre Données de trajectoire · Évaluation structurelle du Bureau35,00
Expérience du combat Dossier historique75,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles72,37

Couverture de l’évaluation : 78,3 % — 18 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 52,45/100 (observé).

Acquisitions et commandes récentes (datées, sourcées)

  • PARS III 6x6/8x8 wheeled armoured vehicles — 172 (ordered)
    envantermedya.com: 'Why Turkish Armoured Vehicles Sell Abroad' (Sept 2026 verified export table) — contract and delivery status reported; contract date not given, presumed pre-2026 source

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Évaluation du noyau : Puissance navale 28,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Statut: non-nuclear-weapon state (NPT party)

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

Sultan's Armed Forces (SAF): Royal Army of Oman (RAO), Royal Navy of Oman (RNO), Royal Air Force of Oman (RAFO), Royal Guard of Oman (RGO), Sultan's Special Forces Royal Oman Police (ROP): Civil Defense, Immigration, Infrastructure Security Police, Coast Guard Police, Special Security Police, Special Task Force (2024)

Effectifs

approximately 40,000 active Sultan's Armed Forces (2025)

Équipements

l’inventaire des SAF comprend un mélange de systèmes d’armes anciens et, pour certains, plus modernes, provenant de divers fournisseurs, en particulier le Royaume-Uni et les États-Unis ; parmi les autres fournisseurs ont figuré la Chine, des pays de l’UE, l’Afrique du Sud et la Türkiye (2025)

Âge et obligation du service

18 à 25 ans pour le service militaire volontaire pour les hommes et les femmes ; pas de conscription (2025)

Note

les Forces armées du Sultan (SAF) sont responsables de la défense du pays, de la garantie de la sécurité intérieure et de la protection de la monarchie ; elles s’entraînent avec des partenaires étrangers tels que les pays du Conseil de coopération du Golfe (GCC), le Royaume-Uni et les États-Unis ; les SAF ont une relation de sécurité avec l’armée britannique qui remonte au 18e siècle ; aujourd’hui, les SAF et les Britanniques maintiennent une base d’entraînement conjointe à Oman, et l’armée britannique utilise les installations du port d’Al Duqm ; en 2019, les États-Unis ont obtenu l’accès au port, élargissant des accords de coopération militaire antérieurs de 2014, 2010 et 1980 ; Oman permet également à d’autres nations d’utiliser certaines de ses installations maritimes, notamment la Chine ; les SAF font partie des Peninsula Shield Forces, une force militaire conjointe créée par les pays du GCC dans le but de maintenir la sécurité et la stabilité dans la région les forces navales d’Oman mènent des opérations de sécurité maritime le long du long littoral du pays, notamment des patrouilles, la garantie de la liberté de navigation dans le point de passage naval clé qu’est le détroit d’Ormuz, ainsi que la lutte contre la piraterie et la contrebande ; Oman participe aux Combined Maritime Forces (CMF) multinationales dirigées par les États-Unis, qui font opérer des forces opérationnelles multinationales menant des missions de sécurité maritime dans les eaux régionales (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 28.77/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Un trimestre sans événement, enregistré sans embellissement : aucune percée à célébrer, aucun revers à déplorer.

Les forces longues — démographie, routes commerciales, équilibres régionaux — ont continué leur œuvre, et le pays les a chevauchées avec constance.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesOman — FactbookOman — ClassementsDirigeant : Oman

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Oman ?

Le score de puissance militaire de Oman est de 28.77/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Oman en puissance militaire ?

Oman se classe 156e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 28.77/100.

Dans tout le Bureau

Oman — Fiche paysLe Oman a-t-il acquis des chasseurs F-16 ?Le Oman a-t-il acquis des blindés ?Aéroports de Oman : quels sont les principaux ?Pipelines de Oman : pétrole et gaz ?Histoire de Oman — ChronologieOman — Classement MagnaPopulation de Oman : combien d’habitants ?