Afghanistan — Évaluation de la capacité militaire
Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Afghanistan — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.
Dernière mise à jour : octobre 2026
Plus fort que 19 % des 195 pays classés.
Voisins au classement
| Rang | Pays | Score |
|---|---|---|
| #156 | Oman | 28,8/100 |
| #157 | Venezuela | 28,8/100 |
| #158 | Afghanistan (vous) | 28,7/100 |
| #159 | Lesotho | 28,7/100 |
| #160 | Islande | 28,7/100 |
Comparer les pays
Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.
| Δ |
|---|
Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée
La note de 28.74/100 repose d’abord sur Expérience du combat (75,00), Commandement et contrôle (65,00), Masse des forces (64,10). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.
- L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
- La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,61 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.
- Un fardeau de défense extrême applique une pénalité de tension économique de −4,00.
- La masse des forces est plafonnée par ce que les équipements, l’entraînement et le soutien peuvent réellement soutenir — les effectifs seuls ne rapportent rien.
10 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Qualité des équipements, Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne, Cyberespace, Projection logistique…) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.
Les six sous-notes
Les 24 dimensions causales
Couverture de l’évaluation : 60,9 % — 14 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.
Puissance aérienne
Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).
Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.
Puissance terrestre
Évaluation du noyau : Guerre terrestre 64,10/100 (observé).
Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.
Puissance navale
Évaluation du noyau : Puissance navale 12,80/100 (observé).
Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.
Missiles et défense aérienne
Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.
Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.
Nucléaire
Statut: non-nuclear-weapon state (NPT party)
Structure des forces — dossier
les talibans revendiquent l’autorité sur un ministère de la Défense et une Armée nationale (dite Armée de l’Émirat islamique d’Afghanistan, Armée de l’Émirat islamique ou Armée afghane) ; ils ont également formé des forces de police relevant d’un ministère de l’Intérieur (2025)
les talibans affirment disposer de 190,000 personnes sous le ministère de la Défense et de 215,000 sous le ministère de l’Intérieur (2025)
les forces militaires et de sécurité des talibans sont équipées d’armements capturés en 2021 auprès des Forces de défense et de sécurité nationales afghanes, lesquelles étaient en grande partie équipées de matériel russe/de l’ère soviétique et américain (2025)
le service est volontaire ; il n’y a pas de conscription (2023)
les priorités de sécurité clés des talibans sont la sécurité des frontières et la sécurité intérieure ; parmi les questions spécifiques ont figuré les tensions avec le Pakistan le long de leur frontière commune, des éléments de résistance armée anti-talibans et le groupe terroriste État islamique en Iraq et au Levant - Khorasan (ISIS-K) (2025)
PUISSANCE MILITAIRE 28.74/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.
Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).
La stabilité a été le trait marquant du trimestre : ni rupture, ni aubaine, ni surprise assez forte pour faire bouger le score.
La trajectoire reste fixée par des fondamentaux qui évoluent sur des années, pas des trimestres — et ce trimestre a peu changé.
Quel est le score de puissance militaire de Afghanistan ?
Le score de puissance militaire de Afghanistan est de 28.74/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.
Où se classe Afghanistan en puissance militaire ?
Afghanistan se classe 158e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 28.74/100.