Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Nauru — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Nauru — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#176Nauru26.7/100
Rang de puissance militaire#176 / 195
Couverture d’évaluation48%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Nauru se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#176
050100

Plus fort que 10 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale−7,4
Moyenne du top 1067,3
Pays devant175

Voisins au classement

RangPaysScore
#174Lituanie26,8/100
#175Sénégal26,8/100
#176Nauru (vous)26,7/100
#177Zambie26,6/100
#178Irak26,5/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 26.7/100 repose d’abord sur Commandement et contrôle (65,00), Alliances (48,12), Masse des forces (36,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,48 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.

13 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Mobilisation, Qualité des équipements, Préparation et entraînement, Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne…) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle22,18
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance22,80
Soutien logistique—
Mobilisation et régénération36,00
Résilience stratégique18,02

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau36,00
Mobilisationnon observé
Qualité des équipementsnon observé
Préparation et entraînementnon observé
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau36,00
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau22,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistiquenon observé
Projection logistiquenon observé
Bases outre-mernon observé
Capacité expéditionnairenon observé
Industrie de défensenon observé
Production de guerrenon observé
Expérience du combat Dossier historique10,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles26,25

Couverture de l’évaluation : 47,8 % — 11 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 36,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance navale 22,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Statut: Non-nuclear-weapon state; party to the Treaty of Rarotonga (signed 17 Jul 1986, deposited 13 May 1987).

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

no regular military forces; Nauru Police Force

Note

en vertu d’un accord de sécurité signé en décembre 2024, l’Australie et Nauru sont convenues « d’approfondir et d’élargir la coopération en matière de sécurité » et de « se consulter et d’envisager » des mesures en cas de menaces ; Nauru s’est engagée à solliciter l’accord de l’Australie avant de signer tout accord bilatéral sur la sécurité maritime, la défense et la police, et recevrait une aide financière australienne à l’appui des besoins de police et de sécurité de Nauru Nauru a un accord « shiprider » avec les États-Unis, qui permet aux agents locaux d’application de la loi maritime d’embarquer à bord de navires de la Garde côtière américaine (USCG) et de la Marine américaine (USN), notamment pour arraisonner et fouiller des navires soupçonnés d’avoir enfreint des lois ou des règlements dans la zone économique exclusive (EEZ) désignée de Nauru ou en haute mer ; les accords « shiprider » permettent également au personnel de l’USCG et aux navires de l’USN embarquant du personnel d’application de la loi de l’USCG de travailler avec les nations hôtes pour protéger des ressources régionales essentielles (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 26.7/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Aucun événement unique n'a défini juillet-septembre 2026. La position du pays est le produit de forces de long cycle — géographie, commerce, voisins — toutes restées stables.

Un momentum à zéro n'est pas de la stagnation ; c'est le constat exact d'un trimestre sans catalyseur.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesNauru — FactbookNauru — ClassementsDirigeant : Nauru

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Nauru ?

Le score de puissance militaire de Nauru est de 26.7/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Nauru en puissance militaire ?

Nauru se classe 176e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 26.7/100.

Dans tout le Bureau

Nauru — Fiche paysAéroports de Nauru : quels sont les principaux ?Histoire de Nauru — ChronologieDavid Adeang — Dirigeant de NauruNauru — Classement MagnaPopulation de Nauru : combien d’habitants ?Président de Nauru : qui est-ce ?pas de capitale officielle ; bureaux du gouvernement dans le district de Yaren, Nauru — Fiche ville