Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Irak — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Irak — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#178Irak26.54/100
Militaires d’active (est.)200 000
Rang mondial par effectifs#23 / 121
Rang de puissance militaire#178 / 195
Couverture d’évaluation78%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Irak se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#178
050100

Plus fort que 9 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale−7,6
Moyenne du top 1067,3
Pays devant177

Voisins au classement

RangPaysScore
#176Nauru26,7/100
#177Zambie26,6/100
#178Irak (vous)26,5/100
#179Micronésie25,9/100
#180Slovénie25,6/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 26.54/100 repose d’abord sur Expérience du combat (75,00), Masse des forces (65,36), Commandement et contrôle (65,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,57 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.
  • Un fardeau de défense extrême applique une pénalité de tension économique de −4,00.
  • La masse des forces est plafonnée par ce que les équipements, l’entraînement et le soutien peuvent réellement soutenir — les effectifs seuls ne rapportent rien.

6 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne, Cyberespace, Projection logistique, Capacité expéditionnaire) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle26,14
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance16,80
Soutien logistique36,40
Mobilisation et régénération44,01
Résilience stratégique29,25

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,36
Mobilisation Évaluation structurelle du Bureau · Données des forces conventionnelles34,81
Qualité des équipements Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles · Dossiers des forces35,00
Préparation et entraînement Évaluation structurelle du Bureau45,00
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau57,77
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau22,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistique Évaluation structurelle du Bureau39,00
Projection logistiquenon observé
Bases outre-mer Évaluation structurelle du Bureau12,00
Capacité expéditionnairenon observé
Industrie de défense Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles35,00
Production de guerre Données de trajectoire · Évaluation structurelle du Bureau35,00
Expérience du combat Dossier historique75,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles36,66

Couverture de l’évaluation : 78,3 % — 18 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Acquisitions et commandes récentes (datées, sourcées)

  • Cheongung-II (M-SAM II) medium-range surface-to-air missile batteries — 8 batteries (ordered)
    Yonhap News Agency, 2024-09-20: contract signed 2024-09-19/20 source
  • Bell 412EPX helicopters and related equipment — undisclosed (approved/notified)
    Al Arabiya English source

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 57,77/100 (observé).

Acquisitions et commandes récentes (datées, sourcées)

  • Cheongung-II (M-SAM II) medium-range surface-to-air missile batteries — 8 batteries (ordered)
    Yonhap News Agency, 2024-09-20: contract signed 2024-09-19/20 source
  • CAESAR 155mm self-propelled howitzers — None (ordered)
    armyrecognition via Defense Arabic, Sept 2024 (contract mentioned)

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Évaluation du noyau : Puissance navale 22,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Acquisitions et commandes récentes (datées, sourcées)

  • Cheongung-II (M-SAM II) medium-range surface-to-air missile batteries — 8 batteries (ordered)
    Yonhap News Agency, 2024-09-20: contract signed 2024-09-19/20 source

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 78%

Statut: non-nuclear-weapon state (NPT party)

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

Ministère de la Défense : Iraqi Army, Iraqi Navy, Iraqi Air Force ; Bureau du Premier ministre : Iraqi Counterterrorism Service (CTS) ; Popular Mobilization Committee (PMC) ; ministère de l'Intérieur : Federal Police Forces Command, Border Guard Forces Command, Federal Intelligence and Investigations Agency, Emergency Response Division, Facilities Protection Directorate et Provincial Police ; ministère du Pétrole : Energy Police Directorate (2025)

Effectifs

estimated 200,000 active armed forces personnel under the Ministry of Defense (Army, Aviation Command, Air/Air Defense, Navy, Special Forces); approximately 20-25,000 National-Level Security Forces Ministry of Peshmerga: estimated 150,000 active personnel Popular Mobilization Forces: estimated 200,000 militia (2025)

Équipements

l’inventaire de l’armée iraquienne comprend un mélange d’armements européens, russes, de l’ère soviétique et américains (2025)

Âge et obligation du service

18 ans pour le service militaire volontaire ; pas de conscription (2025)

Note

les Forces de sécurité iraquiennes (ISF) sont principalement axées sur la sécurité intérieure et des frontières ; elles mènent activement des opérations de contre-insurrection et de lutte antiterroriste contre le groupe terroriste État islamique en Iraq et au Levant (ISIS), en particulier dans le nord et l’ouest de l’Iraq ; ces opérations comprennent la sécurisation de la frontière avec la Syrie ; les Forces de sécurité kurdes sont également actives dans la conduite d’opérations contre ISIS deux forces opérationnelles militaires internationales opèrent en Iraq pour assister les forces de sécurité du pays, à la demande du gouvernement iraquien ; en 2018, NATO a établi une mission de conseil, de formation et de renforcement des capacités pour l’armée iraquienne, connue sous le nom de Mission NATO en Iraq (NMI) ; en décembre 2021, la Force opérationnelle interarmées combinée – Opération Inherent Resolve (CJTF-OIR), dirigée par les États-Unis, est passée d’un rôle de combat à un rôle de conseil, d’assistance et d’habilitation (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 26.54/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Un trimestre calme : ni choc majeur, ni percée. La trajectoire du pays est fixée par des forces structurelles plus grandes que n'importe quelle saison.

La lecture honnête est la stabilité — ni crise ni aubaine — avec les longs courants de la démographie, du commerce et des institutions qui décident plus que n'importe quel trimestre.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesIrak — FactbookIrak — ClassementsDirigeant : Irak

Dans tout le Bureau

Irak — Fiche paysLe Irak a-t-il acquis des hélicoptères ?Le Irak a-t-il acquis des obusiers ?Aéroports de Irak : quels sont les principaux ?Histoire de Irak — ChronologieAli al-Zaidi — Dirigeant de IrakIrak — Classement MagnaPopulation de Irak : combien d’habitants ?

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Irak ?

Le score de puissance militaire de Irak est de 26.54/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Irak en puissance militaire ?

Irak se classe 178e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 26.54/100.