Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Jordanie — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Jordanie — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#92Jordanie35.18/100
Militaires d’active (est.)100 000
Rang mondial par effectifs#38 / 121
Rang de puissance militaire#92 / 195
Couverture d’évaluation96%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Jordanie se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#92
050100

Plus fort que 53 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale+1,1
Moyenne du top 1067,3
Pays devant91

Voisins au classement

RangPaysScore
#90Philippines35,3/100
#91Algérie35,3/100
#92Jordanie (vous)35,2/100
#93Hongrie34,8/100
#94Jamaïque34,5/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 35.18/100 repose d’abord sur Commandement et contrôle (80,00), Alliances (80,00), Masse des forces (73,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +9,60.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,62 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.
  • Un fardeau de défense extrême applique une pénalité de tension économique de −2,00.
  • La masse des forces est plafonnée par ce que les équipements, l’entraînement et le soutien peuvent réellement soutenir — les effectifs seuls ne rapportent rien.

2 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Forces de missiles, Défense aérienne) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle28,21
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance26,81
Soutien logistique39,90
Mobilisation et régénération53,08
Résilience stratégique34,34

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau73,00
Mobilisation Évaluation structurelle du Bureau · Données des forces conventionnelles48,35
Qualité des équipements Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles · Dossiers des forces35,00
Préparation et entraînement Évaluation structurelle du Bureau70,00
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau80,00
Renseignement et ISR Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau40,00
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau55,73
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau22,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespace Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau30,00
Logistique Évaluation structurelle du Bureau49,00
Projection logistique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles35,00
Bases outre-mer Évaluation structurelle du Bureau · Dossiers des forces12,00
Capacité expéditionnaire Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles · Dossiers des forces35,00
Industrie de défense Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles35,00
Production de guerre Données de trajectoire · Évaluation structurelle du Bureau35,00
Expérience du combat Dossier historique10,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles80,00
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles45,48

Couverture de l’évaluation : 95,7 % — 22 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 96%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Acquisitions et commandes récentes (datées, sourcées)

  • F-16C/D Block 70 (F-16V) fighter jets — 12 F-16C + 4 F-16D (approved)
    Shephard Media, 2026-09-30: US State Dept approved potential FMS 2026-02-03 (includes APG-83 AESA radars, Sniper pods, JDAM kits); earlier LOA for 8 signed June 2022 (Lockheed Martin) source
  • UH-60M Black Hawk helicopters (joint contract with Croatia) — None (ordered)
    m5dergi / InsideDefense (2024): Army awarded $251m FMS contract; completion June 2027 source

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 96%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 55,73/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 96%

Évaluation du noyau : Puissance navale 22,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 96%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 96%

Statut: non-nuclear-weapon state (NPT party)

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

Jordanian Armed Forces (JAF ; également Arab Army) : Jordanian Army (Jordanian Ground Forces ; comprend les Special Operations Forces, les Border Guards, la Royal Guard), Jordanian Air Force, Jordanian Navy ; ministère de l'Intérieur : Public Security Directorate (comprend la police nationale, la Gendarmerie et la Civil Defense Directorate) (2025)

Effectifs

approximately 100,000 active duty Armed Forces (2025)

Équipements

l’inventaire des JAF se compose d’équipements pour la plupart anciens ou d’occasion fournis par la Chine, quelques pays européens, certains États du Golfe, la Russie et les États-Unis (2025)

Âge et obligation du service

17 ans pour le service militaire volontaire pour les hommes et les femmes ; durée initiale de service de 24 mois ; le service militaire obligatoire sélectif (3 mois) pour les hommes atteignant 18 ans sera rétabli en 2026 ; le service militaire obligatoire pour les hommes sans emploi âgés de 25 à 29 ans a été rétabli en 2020 (12 mois ; 3 mois de formation militaire et 9 mois de formation professionnelle et technique) (2025)

Déploiements

140 en République démocratique du Congo (MONUSCO) (2025)

Note

les Forces armées jordaniennes (JAF) sont responsables de la défense territoriale et de la sécurité des frontières et ont un rôle de soutien pour la sécurité intérieure ; parmi les principaux sujets de préoccupation figurent les conflits et l’instabilité régionaux et les menaces non conventionnelles, telles que le terrorisme et la contrebande d’armes ; les JAF participent à des exercices bilatéraux et multinationaux et à des missions de maintien de la paix de l’ONU, et ont pris part à des opérations militaires régionales aux côtés de forces internationales en Afghanistan, en Syrie et au Yémen les États-Unis sont un partenaire de sécurité clé, et la Jordanie est l’un des plus grands bénéficiaires de l’aide militaire américaine dans la région ; elle coopère avec les États-Unis sur plusieurs questions, notamment la sécurité des frontières, les transferts d’armes, la cybersécurité et la lutte antiterroriste ; la Jordanie a le statut d’allié majeur non-NATO auprès des États-Unis, une désignation en vertu du droit américain qui accorde aux partenaires étrangers certains avantages dans les domaines du commerce de défense et de la coopération en matière de sécurité (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 35.18/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Juillet-septembre 2026 est passé sans laisser de trace sur la trajectoire du pays. La continuité, pas le changement, est l'histoire.

Pour un État petit ou moyen, c'est souvent le bon résultat : aucun choc à absorber, aucune crise à gérer.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesJordanie — FactbookJordanie — ClassementsDirigeant : Jordanie

Dans tout le Bureau

Jordanie — Fiche paysLe Jordanie a-t-il acquis des avions de chasse ?Le Jordanie a-t-il acquis des chasseurs F-16 ?Aéroports de Jordanie : quels sont les principaux ?Pipelines de Jordanie : pétrole et gaz ?Histoire de Jordanie — ChronologieJafar Hassan — Dirigeant de JordanieJordanie — Classement Magna

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Jordanie ?

Le score de puissance militaire de Jordanie est de 35.18/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Jordanie en puissance militaire ?

Jordanie se classe 92e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 35.18/100.