Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Saint-Vincent-et-les-Grenadines — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Saint-Vincent-et-les-Grenadines — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#116Saint-Vincent-et-les-Grenadines32.34/100
Rang de puissance militaire#116 / 195
Couverture d’évaluation48%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Saint-Vincent-et-les-Grenadines se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#116
050100

Plus fort que 41 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale−1,8
Moyenne du top 1067,3
Pays devant115

Voisins au classement

RangPaysScore
#114Togo32,7/100
#115Maldives32,4/100
#116Saint-Vincent-et-les-Grenadines (vous)32,3/100
#117Barbade32,3/100
#118Namibie32,3/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 32.34/100 repose d’abord sur Commandement et contrôle (65,00), Alliances (48,12), Masse des forces (48,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,60 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.

13 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Mobilisation, Qualité des équipements, Préparation et entraînement, Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne…) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle27,44
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance22,80
Soutien logistique—
Mobilisation et régénération48,00
Résilience stratégique19,00

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau48,00
Mobilisationnon observé
Qualité des équipementsnon observé
Préparation et entraînementnon observé
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau48,00
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau22,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistiquenon observé
Projection logistiquenon observé
Bases outre-mernon observé
Capacité expéditionnairenon observé
Industrie de défensenon observé
Production de guerrenon observé
Expérience du combat Dossier historique10,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles27,94

Couverture de l’évaluation : 47,8 % — 11 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 48,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance navale 22,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Statut: non-nuclear-weapon state

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

aucune force militaire régulière ; ministère de la Sécurité nationale : Royal Saint Vincent and the Grenadines Police Force (RSVPF) (2025)

Note

le pays est membre du Système de sécurité régional des Caraïbes (RSS) depuis sa création en 1982 ; les signataires du RSS (Antigua-et-Barbuda, Barbade, Dominique, Grenade, Guyana, Saint-Kitts-et-Nevis et Sainte-Lucie) sont convenus d’élaborer des plans d’urgence et de s’entraider, sur demande, en cas d’urgence nationale, de prévention de la contrebande, de recherche et de sauvetage, de contrôle de l’immigration, de protection des pêcheries, de contrôle douanier et des droits d’accise, de missions de police maritime, de protection des installations en mer, de lutte contre la pollution, de catastrophes nationales et autres, et de menaces à la sécurité nationale (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 32.34/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Juillet-septembre 2026 est passé sans laisser de trace sur la trajectoire du pays. La continuité, pas le changement, est l'histoire.

Pour un État petit ou moyen, c'est souvent le bon résultat : aucun choc à absorber, aucune crise à gérer.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesSaint-Vincent-et-les-Grenadines — FactbookSaint-Vincent-et-les-Grenadines — ClassementsDirigeant : Saint-Vincent-et-les-Grenadines

Dans tout le Bureau

Saint-Vincent-et-les-Grenadines — Fiche paysAéroports de Saint-Vincent-et-les-Grenadines : quels sont les principaux ?Histoire de Saint-Vincent-et-les-Grenadines — ChronologieGodwin Friday — Dirigeant de Saint-Vincent-et-les-GrenadinesSaint-Vincent-et-les-Grenadines — Classement MagnaPopulation de Saint-Vincent-et-les-Grenadines : combien d’habitants ?Président de Saint-Vincent-et-les-Grenadines : qui est-ce ?Kingstown, Saint-Vincent-et-les-Grenadines — Fiche ville

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Saint-Vincent-et-les-Grenadines ?

Le score de puissance militaire de Saint-Vincent-et-les-Grenadines est de 32.34/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Saint-Vincent-et-les-Grenadines en puissance militaire ?

Saint-Vincent-et-les-Grenadines se classe 116e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 32.34/100.