Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Îles Marshall — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Îles Marshall — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#121Îles Marshall31.86/100
Rang de puissance militaire#121 / 195
Couverture d’évaluation48%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Îles Marshall se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#121
050100

Plus fort que 38 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale−2,2
Moyenne du top 1067,3
Pays devant120

Voisins au classement

RangPaysScore
#119Bangladesh32,2/100
#120Mauritanie32,0/100
#121Îles Marshall (vous)31,9/100
#122São Tomé-et-Principe31,8/100
#123Liban31,6/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 31.86/100 repose d’abord sur Commandement et contrôle (65,00), Alliances (48,12), Masse des forces (47,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,59 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.

13 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Mobilisation, Qualité des équipements, Préparation et entraînement, Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne…) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle27,00
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance22,80
Soutien logistique—
Mobilisation et régénération47,00
Résilience stratégique18,45

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau47,00
Mobilisationnon observé
Qualité des équipementsnon observé
Préparation et entraînementnon observé
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau47,00
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau22,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistiquenon observé
Projection logistiquenon observé
Bases outre-mernon observé
Capacité expéditionnairenon observé
Industrie de défensenon observé
Production de guerrenon observé
Expérience du combat Dossier historique10,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles26,99

Couverture de l’évaluation : 47,8 % — 11 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 47,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Évaluation du noyau : Puissance navale 22,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 48%

Statut: Non-nuclear-weapon state (NPT). Signed the Treaty of Rarotonga on 3 Mar 2025 (signature only; ratification not yet deposited as of the Wikipedia parties table).

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

Marshall Islands Police Department (includes a Sea Patrol Division)

Note

la défense relève de la responsabilité des US ; en 1982, les Îles Marshall ont signé un Compact of Free Association (COFA) avec les US, qui a accordé aux Îles Marshall une aide financière et l'accès à de nombreux programmes nationaux US en échange d'un accès militaire exclusif pour les US et de responsabilités de défense ; le COFA est entré en vigueur en 1986 ; les Îles Marshall accueillent un site d'essais de missiles de l'US Army. Les Îles Marshall ont conclu un accord « shiprider » avec les US, qui permet aux agents locaux chargés de l'application du droit maritime d'embarquer à bord de navires de l'US Coast Guard (USCG) et de l'US Navy (USN), notamment pour arraisonner et fouiller des navires soupçonnés d'avoir enfreint des lois ou des règlements dans sa zone économique exclusive (EEZ) désignée ou en haute mer ; les accords « shiprider » permettent également au personnel de l'USCG et aux navires de l'USN embarquant du personnel de l'USCG chargé de l'application des lois de travailler avec les pays hôtes pour protéger les ressources régionales essentielles (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 31.86/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Le trimestre s'est écoulé sans tournant décisif. La gouvernance a continué, les marchés ont fonctionné, et le score reflète cette absence d'événements.

Pour des pays comme celui-ci, la vraie histoire est toujours la lente — et ce trimestre n'y a ajouté aucun nouveau chapitre.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesÎles Marshall — FactbookÎles Marshall — ClassementsDirigeant : Îles Marshall

Dans tout le Bureau

Îles Marshall — Fiche paysAéroports de Îles Marshall : quels sont les principaux ?Histoire de Îles Marshall — ChronologieHilda C. Heine — Dirigeant de Îles MarshallÎles Marshall — Classement MagnaPopulation de Îles Marshall : combien d’habitants ?Président de Îles Marshall : qui est-ce ?Majuro, Îles Marshall — Fiche ville

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Îles Marshall ?

Le score de puissance militaire de Îles Marshall est de 31.86/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Îles Marshall en puissance militaire ?

Îles Marshall se classe 121e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 31.86/100.