Aller au contenu principal
Classements · Pouvoir · Armées

Népal — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Népal — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

Dernière mise à jour : octobre 2026

#151Népal29.42/100
Militaires d’active (est.)95 000
Rang mondial par effectifs#39 / 121
Rang de puissance militaire#151 / 195
Couverture d’évaluation70%
Profondeur d’inventaireSynthèse

Comment Népal se compare au monde

Médiane mondiale 34,1
Moyenne top 10 67,3
#151
050100

Plus fort que 23 % des 195 pays classés.

Écart à la médiane mondiale−4,7
Moyenne du top 1067,3
Pays devant150

Voisins au classement

RangPaysScore
#149Yémen29,7/100
#150Arménie29,6/100
#151Népal (vous)29,4/100
#152Brunéi29,0/100
#153Moldavie29,0/100

Comparer

Comparer les pays

Sélectionnez deux pays pour comparer leurs scores côte à côte.

Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 29.42/100 repose d’abord sur Commandement et contrôle (65,00), Masse des forces (56,71), Guerre terrestre (56,71). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,58 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.
  • Un fardeau de défense extrême applique une pénalité de tension économique de −2,00.
  • La masse des forces est plafonnée par ce que les équipements, l’entraînement et le soutien peuvent réellement soutenir — les effectifs seuls ne rapportent rien.

8 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Qualité des équipements, Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne, Cyberespace, Bases outre-mer…) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle26,37
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance29,08
Soutien logistique45,00
Mobilisation et régénération47,65
Résilience stratégique25,99

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau56,71
Mobilisation Évaluation structurelle du Bureau · Données des forces conventionnelles42,22
Qualité des équipementsnon observé
Préparation et entraînement Évaluation structurelle du Bureau45,00
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau56,71
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau12,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistique Évaluation structurelle du Bureau45,00
Projection logistique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles35,00
Bases outre-mernon observé
Capacité expéditionnaire Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles · Dossiers des forces35,00
Industrie de défensenon observé
Production de guerrenon observé
Expérience du combat Dossier historique50,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles29,05

Couverture de l’évaluation : 69,6 % — 16 dimensions sur 24 observées. Évaluation militaire, exécutée le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 70%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 70%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 56,71/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 70%

Évaluation du noyau : Puissance navale 12,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 70%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 70%

Statut: non-nuclear-weapon state (NPT party)

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

Nepalese Armed Forces (ministère de la Défense) : Nepali Army (comprend l'Air Wing) ; ministère des Affaires intérieures : Nepal Police, Nepal Armed Police Force (APF) (2025)

Effectifs

approximately 95,000 active Armed Forces (2025)

Équipements

l’inventaire de l’Armée de terre comprend un mélange d’équipements pour la plupart anciens, d’origine principalement britannique, chinoise, indienne, russe et sud-africaine ; ces dernières années, le Népal a reçu des quantités limitées de matériel plus récent de plusieurs pays, dont la Chine, l’Indonésie, l’Italie et la Russie (2025)

Âge et obligation du service

18 ans pour le service militaire volontaire pour les hommes et les femmes ; la limite d'âge supérieure varie ; pas de conscription (2025)

Déploiements

1240 Central African Republic (MINUSCA); 1,150 Democratic Republic of the Congo (MONUSCO); 440 Golan Heights (UNDOF); 875 Lebanon (UNIFIL); 225 Liberia (UNSMIL); 100 South Sudan/Sudan (UNISFA); 1,750 (plus about 200 police) South Sudan (UNMISS) (2025)

Note

l’Armée népalaise est responsable de la défense territoriale, du respect des engagements du Népal en matière de maintien de la paix de l’ONU et de certaines missions intérieures telles que les secours en cas de catastrophe/l’aide humanitaire, les services sociaux et les efforts de conservation de la nature ; pendant la guerre civile de 10 ans qui s’est terminée en 2006, elle a mené des opérations de contre-insurrection contre les guérilleros maoïstes ; l’Armée a un long historique de soutien aux missions de l’ONU, ayant envoyé ses premiers observateurs de l’ONU au Liban en 1958 et son premier contingent de troupes en Égypte en 1974 ; en 2025, 150,000 militaires népalais s’étaient déployés dans plus de 40 missions de l’ONU ; les partenaires de sécurité clés du Népal sont la Chine, l’Inde et les États-Unis les Britanniques ont commencé à recruter des citoyens népalais (Gurkhas) dans l’Armée de la Compagnie des Indes orientales pendant la guerre anglo-népalaise (1814-1816) ; les Gurkhas ont ensuite été intégrés à l’Armée indienne britannique et, en 1914, il y avait 10 régiments gurkhas, collectivement connus sous le nom de Brigade Gurkha ; à la suite de la partition de l’Inde en 1947, un accord entre le Népal, l’Inde et la Grande-Bretagne a permis le transfert des 10 régiments de l’Armée indienne britannique aux armées britannique et indienne distinctes ; quatre régiments ont été transférés à l’Armée britannique, où ils ont depuis servi en continu comme la Brigade des Gurkhas ; six régiments gurkhas (dits Gorkha en Inde) sont allés à la nouvelle Armée indienne ; un septième régiment a été ajouté par la suite ; les Gurkhas sont également recrutés dans la Police de Singapour et dans une garde spéciale du sultanat de Brunei connue sous le nom de Gurkha Reserve Unit (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 29.42/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Dynamique 0 — Dynamique trimestrielle : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Peu de mouvement en juillet-septembre 2026 : ni crise, ni aubaine. Le trimestre a simplement confirmé le cap du pays.

Des forces plus profondes — les flux commerciaux, la stabilité régionale, la solidité institutionnelle — décideront de la trajectoire ; trois mois le font rarement.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesNépal — FactbookNépal — ClassementsDirigeant : Népal

Dans tout le Bureau

Népal — Fiche paysAéroports de Népal : quels sont les principaux ?Histoire de Népal — ChronologieBalendra Shah — Dirigeant de NépalNépal — Classement MagnaPopulation de Népal : combien d’habitants ?Président de Népal : qui est-ce ?Kathmandu, Népal — Fiche ville

Questions fréquentes

Quel est le score de puissance militaire de Népal ?

Le score de puissance militaire de Népal est de 29.42/100, mesurant la capacité militaire causale sur 24 dimensions.

Où se classe Népal en puissance militaire ?

Népal se classe 151e sur 195 pays dans le classement de puissance militaire du Magna Bureau, avec un score de 29.42/100.